Ta strona wykorzystuje pliki cookie do analizowania ruchu i mierzenia skuteczności reklam.
Dowiedz się więcej ZGODA

Dwie kobiety chciały zabić psa - usłyszały wyrok

Dodano: 16 maja 2019; W czwartek przed Sądem Rejonowym w Piasecznie miał finał głośnej sprawy matki i córki, które w bestialski sposób próbowały zabić psa.

Zdarzenie miało miejsce w sierpniu ubiegłego roku. Spacerująca w pobliżu jeziorka moczydłowskiego kobieta zobaczyła, że dwie inne kopią jakiś worek i po nim skaczą. Na widok spacerowiczki kobiety szybko uciekły do samochodu i odjechały. Ta natomiast usłyszała przeraźliwy skowyt zwierzęcia i ze zdumieniem odkryła, że w worku znajduje się... skrępowany i zakrwawiony pies oraz duży kamień.

Kobieta z pomocą męża zawiozła psa na komisariat w Górze Kalwarii. O sprawie powiadomiona została także Służba Ochrony i Ratownictwa Zwierząt Animal Rescue Polska. Ta ostatnia umieściła na portalu społecznościowym zdjęcie psa z informacją o poszukiwaniu jego właściciela. Dzięki temu udało się dotrzeć do kobiet, które usiłowały utopić szczeniaka. Zostały one rozpoznane przez spacerowiczkę, która uratowała psa.

W czwartek Sąd Rejonowy w Piasecznie skazał obie kobiety na rok pozbawienia wolności z warunowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat. Jednocześnie orzeczono przepadek zwierzęcia, nawiązkę 1000 zł na rzecz Animal Rescue Polnad od Ingi H. a od Haliny H. 3000 zł, zakaz posiadania zwierząt przez trzy lata, podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez Przegląd Piaseczyński. Kobiety muszą też uiścić koszty postępowania sądowego

- Inga H. i Halina H. działały z premedytacją i szczególnym okrucieństwem, co sąd potwierdził swoim wyrokiem - mówi GoraKalwaria.net mec. Michał Rosa, który reprezentował Animal Rescue Polska w procesie. - Motywy czynów oskarżonych zasługują na szczególne potępienie, ponieważ jeśli, jak twierdzą nie miały możliwości dalszej opieki nad zwierzęciem, to mogły zwrócić się np. do organizacji pozarządowych, które mogłyby nawet zaopiekować się psem i oddać go do adopcji. Stwierdziły jednak, że łatwiej będzie go pozbawić życia - dodaje.

(mat)

Fot. Animal Rescue Polska


Dodaj swój komentarz

Imię (pseudonim):

Treść:

Komentarze (61)

Aga

Data: 16 maja 2019, 13:11 Stanowczo za niska kara

Piotr

Data: 16 maja 2019, 13:20 Zawiasy to nie kara :/

Inga

Data: 16 maja 2019, 13:33 Dokladnie zawiasy to zadna kara ,powinny dostac chociaz po 3lata. bezwzglednej odsiadki .

WikaSk

Data: 16 maja 2019, 14:15 Zdecydowanie za niska kara!!! Uszło im to na sucho!

Mieszkaniec

Data: 16 maja 2019, 14:22 Niedługo to o psy będzie się bardziej dbało niż o dzieci,nie jedzmy ryb,nie krzyczmy na psy,pies może gryźć ale człowiek nie może się bronić bo to biedny psiunia,żałosne to wszystko się zaczyna robić,nie strzelajmy w sylwestra bo psiunio się boi,zwierzęta stają sie ważniejsze od człowieka

ehhh

Data: 16 maja 2019, 15:23 Do mieszkaniec: dlatego takie osoby jak Ty z takim podejściem i myśleniem powinny być odseparowane od zwierząt.

Henio

Data: 16 maja 2019, 15:50 \"Podanie wyroku do publicznej wiadomości\" - rozumiem, że z pełnymi danymi osób skazanych? Gdzie w takim razie nazwisko, adres?

do Mieszkańca czyli durnia

Data: 16 maja 2019, 16:43 Nie wiem jak doszedłeś do tych wniosków. Przecież tu chodzi o elementarną ludzką przyzwoitość. Czy z tego, że skazano (niezbyt dolegliwie) dwie kobiety wynika, że nie można bronić się przed psem? Pozujesz na twardziela, wyszedłeś na …

Polak

Data: 16 maja 2019, 17:12 Fundacja zadowolona pewnie z kasy a wyrok ich nie interesuje.. :/ wszystko dla kasy nagłośnienie.. nic dziwnego; że ludzie tak traktują zwierzęta..

Gaja

Data: 16 maja 2019, 17:18 @Mieszkaniec zwierzęta /psy/ nie są ważniejsze od ludzi ale też ważne a już na pewno mądrzejsze.

Er.

Data: 16 maja 2019, 17:49 Śmiech na sali. 4 tys. Za takie coś?

Ola

Data: 16 maja 2019, 18:33 Powinny zgnic w więzieniu!!!

Nick

Data: 16 maja 2019, 19:50 Zakaz posiadania zwierząt przez 3 lata a potem znowu jakieś zwierze skrzywdzą. Za takie traktowanie zwierząt... Idiotyzm

Waldek

Data: 16 maja 2019, 20:06 @ Mieszkaniec
Mam tylko nadzieję że nie mieszkasz tu gdzieś blisko !

Psi Anioł

Data: 16 maja 2019, 20:11 Ten wyrok to kpina. Te zwyrodnialczynie za chwilę wezmą innego sierściucha i zrobią to samo... Nie mówiąc już o tym, że inne podobne patole też będą się czuli bezkarni. Powinny zostać potraktowane w ten sam sposób w jaki potraktowały tego szczeniaka!!!

...

Data: 17 maja 2019, 00:42 Minimum 5 lat

Apatryda

Data: 17 maja 2019, 09:50 Za znęcanie się nad zwierzęciem, w celu zabicia, dostały ZAWIASY ten wyrok to kpina! Sędzia orzekajacy powinien zostać wywalony z pracy na zbity pysk... na bruk!

nikos1

Data: 17 maja 2019, 11:59 Powinni podać nie tylko dane owych osob ale też adres...

bokser

Data: 17 maja 2019, 11:59 Te opisy co powinno być z tymi kobietami to agresja a niby jesteście tacy dobrzy ,sami sadyści znęcać się lubicie ..Zrobiły coś złego i zostały ukarane ......................................................................................................


TT

Data: 17 maja 2019, 13:08 Mieszkaniec popieram Cie 100%

Alek

Data: 17 maja 2019, 13:26 Za takie cos rok pracy w schronisku .A do mieszkańca kto znęcał się nad bezbronny
m zwierzęciem, potrafi zrobić krzywdę człowiekowi.


dusiadanusia1955@wp.pl

Data: 17 maja 2019, 13:42 Stanowczo za mała kara. Za takie bestialstwo ,bez zawieszenia. I minimum 2 lata. I praca społeczna w azylu przy sprzątaniu,pod nadzorem.!!!!!

Wolontariusz TONZ

Data: 17 maja 2019, 13:46 Zakaz posiadania przez 3 lata...A potem co może znowu tak zrobić.

Anna

Data: 17 maja 2019, 13:56 Niestety, wyrok jest śmiesznie niski.Te wstrętne kobiety, to patologia i kryminał, powinny mieć posiadania zwierząt na całe życie... Smutne to....kto potrafi to robić zwierzętom jest niebezpieczny też dla ludzi!

Ewa

Data: 17 maja 2019, 14:01 Ten wyrok to kpina, widać nasze sądy są tak samo bezduszne jak oprawcy tych biednych zwierząt. To nie sprawiedliwość tylko szopka.Sedziego w worek i kopać i skakać po nim ile wlezie !!!

Ania

Data: 17 maja 2019, 14:03 To ma byc kara ???!!!!
Żenada !!!!! Zaraz posiadania zwierząt na trzy lata??!! I to jest sprawiedliwosc???
Powinno sie im zrobic dokladnie to samo co one temu pieskowi a potem zamknąć. A tu prosze - wyrok w zawieszeniu! I jak to ma je nauczyć pokory???????

Olka

Data: 17 maja 2019, 14:20 Powinny siedziec conajmniej dwa lata !

Zuza

Data: 17 maja 2019, 14:52 Sama bym jest wrzuciła do tego worka i skakała po nich, niech poczują to samo co ten szczeniak...

Karol obrońca zwierząt

Data: 17 maja 2019, 14:57 Sędziowie,,,coś jest nie tak,człowiek który ukradł baton został skazany,tu chodzi o potworne znęcanie nad zwierzęciem,i kara w zawieszeniu, to jakaś kpina,ludzie dawno przestali wam ufać,to jakiś, ,,cyrk ,,,widać ten sędzia nie posiada głębszych uczuć,

Zolza

Data: 17 maja 2019, 15:02 Te oprawczynie nigdy nie powinny posiadać żadnych zwierząt. Matka i córka pozbawione jakichkolwiek uczuć. Chore na umyśle babskska. Zrobić im dokładnie to samo!!


Kobieta

Data: 17 maja 2019, 15:02 To żadna kara tylko parodia kary dlatego nigdy nic się nie zmieni w stosunku niektórych \"ludzi\" do zwierząt . Przykre



ad12

Data: 17 maja 2019, 15:08 Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.

Dora

Data: 17 maja 2019, 15:23 Smieszny wyrok! Tyle w temacie!

Leon

Data: 17 maja 2019, 15:27 I co to za wyrok a przynajmniej 3 lata do odsiadki i 50 tys grzywny

ŻENADA

Data: 17 maja 2019, 15:43 Nasze wyroki za niskie - wstyd. Choć 2 lata w pierdlu.

Bóg Gniewu

Data: 17 maja 2019, 15:49 Do bokser
Ukarane to niedopowiedzenie. A co do znęcania się nad takim człowiekiem to dlaczego nie. Kiedyś w Szwecji łapę ucinali za złodziejstwo i teraz mają tego pozytywne efekty. Zwierzę nic nie robi, co nie leży w jego naturze a człowiek ma zdolność myślenia, choć nie każdy. Tak na marginesie, to takich co mają zerwany kontakt z bazą /jak te dwie paniusie/ powinni poddawać eutanazji bo to nieuleczalnie.

Wika

Data: 17 maja 2019, 16:18 Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.

F-33

Data: 17 maja 2019, 16:19 Czemu nie dostały bezwarunkowego więzienia ? To jakaś kpina i szok.

Pla

Data: 17 maja 2019, 16:34 Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.

Pla

Data: 17 maja 2019, 16:37 Do Mieszkaniec : żałosne myślenie współczuję braku empatii do zwierząt które są Wspanialsze od niejednego czlowieczego padalca

Lawek

Data: 17 maja 2019, 16:48 Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.

Xxxxxxx

Data: 17 maja 2019, 16:54 Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.

Ddf

Data: 17 maja 2019, 17:13 To żadna kara dla wredny h ludzi.

Andzia

Data: 17 maja 2019, 17:54 Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.

Sylwia

Data: 17 maja 2019, 18:10 Do mieszkańca mam nadzieję że nie masz żadnych zwierząt, żony ani dzieci bo jesteś bardzo złym człowiekiem, wstyd!!!

Karo do mieszkańca

Data: 17 maja 2019, 18:32 Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.

Roksana

Data: 17 maja 2019, 19:42 To szopa nie wyrok, niekompetentny sędzia !!! Trzy lata zakazu posiadania zwierząt?!!!! A potem mogą znowu robić podobnie obrzydliwe rzeczy??!!!! Odrażające babska

LP

Data: 17 maja 2019, 19:54 Za małe są kary i dlatego tak jest. Obie panie powinny wylądować w jeziorze

Breede

Data: 17 maja 2019, 20:12 Sorry, tu nie chodzi o traktowanie psów lepiej niż ludzi, ale jak normalny człowiek może skakać po czymś żywym i kopać żywą istotę, żeby zabić. Nie wszyscy muszą kochać zwierzęta, ale one same nam się do domu nie pchają. Wyrok więzienia, choćby minimalny, ale nie zawiazy

Coraz gorzej

Data: 17 maja 2019, 21:09 W tym zepsutym świecie nie ma sprawiedliwosci i niezapowiada się na jakąkolwiek poprawę.

Kocur

Data: 17 maja 2019, 22:02 Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.

marcins_24

Data: 17 maja 2019, 22:17 I jak tu nie być za reformą sądów, ten wyrok to kpina.
@Mieszkaniec - nie każdy musi lubić zwierzęta, przesadne rozpieszczanie nie jest ok, ale znęcać się nad nimi to już prymityzm.

komplet_

Data: 18 maja 2019, 08:49 I wy się nazywacie chrześcijanami ? a tyle nienawiści w komentarzach \"..za mało..za mało..\" w ubiegłym roku komentarzy lawina czytając aż włos się jeżył w tym roku to samo wystarczyło że \"rozdrapali\" temat .. a w niedziele wiadomo gdzie.. pomyśl czasem że los może tobie albo komuś w twoim otoczeniu odebrać trzeźwe myślenie..
Była wina ..jest kara ... kto by zrobił i co by zrobił zostawcie to dla siebie w tym mieście najgorszą karą są te podłe spojrzenia i \"szemranie\" pod nosem..

kor

Data: 18 maja 2019, 08:53 mieszkaniec.. dobrze pisze tylko nie każdy umie to pojąć chyba za bardzo biorą to do siebie .. zwierzęta też są ważne nie można ich krzywdzić ..

beta

Data: 18 maja 2019, 08:59 Nie rozumiem kompletnie po co komuś dane ? co ludzie chcą tym osiągnąć ? dzień dobry nie mówić ? bo nie wiem ?
czasem w towarzystwie nie wiesz z kim się zadajesz bo ma dobrze zatuszowaną przeszłość ..

Szczery

Data: 18 maja 2019, 12:13 Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.

Szczery

Data: 18 maja 2019, 12:17 @ bokser. Śmieszny jesteś. Jeśli chodzi o tego psa. To nie była obrona tylko próba zabicia . Człowiek też jest zwierzęciem. Tylko do idiotow to nie dociera bo nie mają mózgów. Bardzo bym chciał poznać Panią albo pana sędziego co taki wyrok dali . Zresztą myślę że nie tylko ja bym chciał.

Czytelnik

Data: 18 maja 2019, 15:34 Za mała kara ja bym ten wyrok podwoil albo potroil by inni zobaczyli że jest kara za znęcanie się nad zwierzetami

Szczery

Data: 18 maja 2019, 18:52 Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.

z Izraela

Data: 25 maja 2019, 06:54 Komentarz został ukryty z powodu naruszenia zasad komentarzy.

Walentyna

Data: 19 czerwca 2019, 00:19 \"wyrok\" ?
To jest wyrok ?
Skandal !!!